Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/816 K.2011/5717

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'ın izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 193/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma datalep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b) Katılan ...'ın, sanıklar ... ve Doğan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2.a) Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra, sanık ... ve müdafiinden esas hakkında savunmaları ardından da sanıktan son sözünün sorulduğu, daha sonra sanık ... ve müdafiinden esas hakkında savunmaları ve bu sanıktan son sözünün sorularak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'a son sözünün sorulmasından sonra sadece sanık ... ve müdafıinden savunma ve son sözün sorulduğu, sanık hakkında esaslı bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, son sözün Sanık ...'a verilmediği gerekçesi ile bozma isteyen,

b) Sanık ...'ın, diğer sanık ...'ya ait silahı olay öncesinde getirip sanık ...'ya vermesi eylemi nedeniyle, sanığın silah taşıma düşünce ve kastının bulunmadığı gerekçesi ile 6136 Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı veren mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sübut yönünden bozma isteyen,

Tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

3. Sanık ... hakkında kasten insan insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten insan öldürme suçunda sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... için 613 6 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sübuta yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olay tarihinde sanık ...'nın, kendisine ait araç ile yanında sanık ... olduğu halde sahibini tanıdığı ...Mahallesinde bulunan petrol istasyonuna gittiği, burada maktul ... ve yanında bulunan tanık Kadir ile karşılaştığı, maktul ile sanık ... arasında sebebi tespit edilemeyen bir nedenle tartışma çıktığı, kavga etmek amacıyla birbirlerinin üzerlerine yürüdükleri sırada istasyon çalışanları tarafından araya girilerek tarafların aralandığı, sanık ...'nın diğer sanık ...'ı yanına almadan olay yerinden ayrıldığı, istasyon çalışanlarının beyanlarına göre sanık ...'ın tartışmaya karışmadığı,

daha sonra aynı gün sanık ...'nın aracıyla dolaştığı sırada...

Sokak üzerinde oturan maktul ve tanık ...'e rastladığı "bir dakika bekleyin görürsünüz şimdi" diyerek cep telefonu ile diğer sanık ...'ı aradığı kısa bir süre sonra sanık ...'ın, sanık ...'ya olayda kullanılan silahı getirip verdiği, sanık ...'nın da söz konusu silah ile maktule ateşi sonucu sol meme bölgesine isabet eden mermi çekirdeğine bağlı olarak gelişen iç organ laserasyonuna bağlı iç kanama sonucu öldüğü, sanık ...'ın diğer sanığın maktule yönelik atışları sırasında da yanında bulunduğu olayda;

a) Sanık ...'ya olayda kullandığı silahı getiren ve sanığın maktule doğrusilahla atışları sırasında etkili biçimde sanık ...'nın yanında duran sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 39/1. maddesi ile uygulama yapılırken, sanığın suça katılım derecesi, suçun işleniş biçimi ve kastının ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik ceza tayini,

b) Olay sırasında ve öncesinde sanık ...'a yönelik olarak, maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,

c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olaydan sonra 06.06.2007 tarihinde ... İli Akçay Beldesinde suçta kullandığı silah ile birlikte yakalanan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/2493 no'suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun da araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kararın kesinleşmiş olması halinde, söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,