Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/819 K.2011/1530

İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2010 gün ve 385/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, CMK’nun 231. maddesinin uygulama şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Mahkemenin, 03.04.2007 gün ve 36/74 sayılı kararıyla, sanığın “öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçları yönünden mahkumiyet kararı verildiği, ayrıca müdahil lehine de vekalet ücretine hükmedildiği, Dairemizin 27.10.2009 gün ve 1211/6333 sayılı ilamıyla, “öldürme” suçu yönünden onama, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçu yönünden de bozma kararı verildiğinin anlaşıldığı, müdahilin “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı halde, bozmadan sonra yapılan yargılamada, müdahilin duruşmaya çağrılması için çıkartılan davetiye giderinin sanığa yükletildiği ve müdahil lehine yeniden vekalet ücretine hükmedildiği görülmekle,

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,