Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8282 K.2012/4857

a) 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/1, 86/3, 87/4, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,

b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK.nun 231, 231/8 maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 63, 5271 sayılı CMK.nun 231, 231/8 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/2, 63 maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası,

4- Katılan-sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231, 231/8 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur müdahil sanık ...'yü kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur müdahil ...'yü kasten yaralama, mağdur müdahil sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı kasten yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan," 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere,

sanıklar haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında maktül ...'yü kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur-müdahil sanık ...'yü yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'yü kasten öldürme, sanık ...'in mağdur-müdahil sanık ...'yü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İsmail ve ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine,

tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin eksik incelemeye ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.