Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/831 K.2011/1923

...'i birlikte kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/03/2010 gün ve 372/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş,

sanıklar ... ile ... müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahiller vekillerinin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle inceleme dışı bırakıldığından, bu suç yönünden yeniden kurulan hüküm hukuken yok hükmünde kabul edilmiştir. 3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava hakkında bir hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... dışındaki sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... dışındaki sanıkların suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta,

sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine, katılan sanık ... ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümlerde, tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının gösterilmemesi, sanık ...'un tekerrüre esas alınan ilamının doğrudan verilen para cezası olup kesin olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün 6 ve 7.maddelerinde tahrike ilişkin kısımlarda takdiren sözcüğünden sonra gelmek üzere “½ oranında indirilerek” ibaresinin eklenmesine,sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılmasına,

karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümlerin ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar ... ve Ziya hakkında maktul ve mağdur ...’ e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, teslim olduğu sırada üzerinde bulunan tabancayı belinden çıkartarak olay esnasında hedef gözetmeden ateş ettiğine yönelik ikrarı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın ifadelerinde sanık ...’ın da ateş ettiğini beyan etmesi, olaydan sonra ele geçen ve geçmeyen silah ve boş kovanların olması da birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’ın da olay sırasında ateş eden diğer sanıklarla birlikte tabancayla ateş ederek eylemler üzerinde etkin hakimiyet kurduğu anlaşılmakla, TCK.nun 37. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine TCK.nun 39. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

b-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilama konu suçu işlediği sırada nüfus kaydına göre 18 yaşını doldurmadığından, kesinleşen ilam örneği getirtildikten sonra TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,c-Sanıkların beyanları ve dosya içeriğindeki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’nın, maktulün öldürülmesi ve mağdurun öldürülmeye kalkışılması suçuna azmettirme ya da teşvik etmek suretiyle iştirak ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre diğer sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 31/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.