Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8482 K.2013/6309

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Talat’ın eşini kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/200-1250 esas-karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınmış ise de;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda değişiklik yapılması ve Basın Yolu ile İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 83. maddesi ile elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçu kapsamına alındığı, aynı kanunun geçici 2. maddesi ile kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararın tamamen tazmin edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının düzenlenmiş olmasına göre,

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun hükümleri gereğince uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamış ise bunun yapılmasının sağlanmasından sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,