Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8535 K.2012/2885

a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis, b) TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri gereğince 5'er yıl hapis c) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis ve 375'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; kaleşnikof marka tüfeklerle sanık ...'in yirmialtı (26) kez, sanık ...'ın sekiz (8) kez ateş etmek suretiyle mağdur ...'i sırt bölgesinden 1 isabetle yaralayarak hidropnömotoraksa, mağdur ...'ı batın ve sol bacak bölgelerinden 3 isabetle yaralayarak ince barsak perforasyonuna ve amputasyona, bacaktaki damarlarda harabiyete ve hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede kemik kırığına, mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri olayda.

5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, cezaların mağdur ... yönünden üst sınıra yakın, mağdur ... yönünden makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, ... yönünden (12) yıl, ...

yönünden (10) yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...ın mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta,