Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/871 K.2011/1853

...'ı tasarlayarak öldürmekten sanık ... Bırçakçı, işbu suça azmettirmekten sanık ..., suç delillerini gizlemek suretiyle suçluyu kayırmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda:hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2010 gün ve 297/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... ve ...'in suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürme, sanık ...'in suçluyu kayırma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tasarlayarak öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...'ın suçu yönünden;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2010 tarihli yazısı ve ekinde sanığın 07/09/2010 tarihinde öldüğüne ilişkin otopsi raporu ile UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait 28/03/2011 tarihli nüfus kaydından sanığın 07/09/2010 tarihihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,