Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/890 K.2011/3026

...'ı tasarlayarak, ...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'nun ...'ı öldürmeye azmettirmekten beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 36/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ile ... müdafii ve müdahiller ...,... taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kangütme saiki ile öldürme suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2- Sanıklar ... ve ... müdafiileri, maktul ...'dan müdahiller ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanıklar ... ve ...'nın maktul ...'ı tasarlayarak kangütme saiki ile öldürme, maktul ...'ı öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kangütme saiki ile öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'ı tasarlayarak kangütme saiki ile öldürme, maktul ...'ı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'i kangütme saiki ile öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kangütme saiki ile öldürme suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta, müdahiller ... ve ...'ın sanık ... yönünden sübuta, sanıklar ... ve ... yönünden TCK.nun 62. Maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık

.../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/1795

Menderes yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kangütme saiki ile öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince,

Sanıkların, aralarında husumet bulunan maktul ...'a yönelik olarak yaptıkları müteaddit atışlar sırasında, aynı kahvehanede bulunan ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan maktul ...'ın da isabet alıp ölebileceğini öngörmelerine rağmen atışlarına devam ederek maktul ...'ı öldürdükleri olayda; yerleşmiş uygulamalara göre eylemler olası kastla adam öldürme suçunu oluşturduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. Maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31 ve 33. Maddelerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması,

lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken, lehe yasa karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31 ve 33 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...