Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/906 K.2011/5294

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan, cinsel istismardan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2010 gün ve 396/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli öldürme, cinsel saldırı, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık hakkında verilen hükümlerde Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin uyarlama yargılamasının yapıldığı 2002/518, 2003/625 sayılı ek kararı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan ...’e baro tarafından tayin edilen müdafi nedeniyle katılana maktu vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki, “Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.11.2002 gün 2002/518 esas, 2002/625 nolu ve 4 yıl 2 ay hapis” ibarelerinin çıkartılmasına,