Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/909 K.2011/1583

Bilinçli taksirle ...'yı öldürmekten, ...'i de kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., kavgada silah boşaltmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 87/300 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 07.03.2005 tarihli iddianame metninde sanık ...'ın mağdur ...'in kafasına silahın kabzasıyla vururken silahın ateş alması sonucu arkadaşı olan ...'nın başından isabet alarak öldüğünden söz edilerek, sanık hakkında adam öldürme suçundan dava açıldığı, yargılama devam ederken maktüle karşı eyleminden dolayı 765 sayılı TCK.nun 455/1-son, 45 - 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 22. maddelerinden ek savunma verildiği, duruşmada hazır olan müdafii huzurunda sanığın ek savunmasının da alındığı,

b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK.nun 22/3 maddesi uyarınca uygulama yapılmasında ve yasal gerekçe gösterilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1-a,b ve d ) bendlerinde yer alan,

Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, maktül ...'nın bilinçli taksirle ölümüne neden olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kavgada korkutmak için silah boşaltmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı Yasada yer alan seçenek yaptırımlar uygulanmadığı halde, 765 sayılı Yasanın 59. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. maddesiyle uygulama yapılmak suretiyle, sanık aleyhine olacak şekilde aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanarak hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi” ibaresi yerine,“765 sayılı TCK.nun 59. maddesi” ibaresinin yazılarak,

“5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile ilgili” uygulamanında hükümden çıkartılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kavgada korkutmak için silah boşaltmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında maktül ...'nın bilinçli taksirle ölümüne neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Lehe yasanın tesbiti amacıyla karşılaştırma yapılırken, 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde somut olarak uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,