Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/102 K.2013/8038

2-Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ...- a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm, yasal süresinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 13/12/2013 tarihli dilekçe, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek inceleme sanıklar Volkan ve ... savunmanlarının temyiz taleplerine hasren yapılmıştır. .../...

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralamaya azmettirme, sanık ...’in kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kasten yaralama ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan hükümlerde; mağdurun tabanca ile sağ uyluk bölgesinden femur kemiğinde hayat fonksiyonlarını 5. derece etkileyen parçalı kırığa ve sağ bacakta işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle,

hakkında 87/1. maddenin (a) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;