Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1028 K.2012/6316

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kazim’in maktule yönelik suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, tartışma ortamında sanığın maktulün hayati organlarının bulunduğu bölgeye hedef alarak darbe vurduğuna dair delil elde edilememesi, maktulün sol bacak uyluk iç bölgesinden bıçakla yaralanması, etkili engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eyleme son vermesi dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak sanığın TCK.nun 87/4-2.cümle, 29, 62. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerekirken, suç niteliğinin hatalı tayini suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun