Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1034 K.2012/4223

1- Sanık ... müdafiinin 17/06/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini açıkça belirtmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçları yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, ilgili suçlar yönünden tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanık ...'in mağdur ...'e tabanca ile iki kez ateş etmesi sonucu, sırt, sol lomber ve sağ el bölgesine isabetle, mağdurda hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde pnömotoraks ve omentum yaralanması ile yaşamsal fonksiyonlara etkisi orta (3.) derecede olan sağ el birinci ve ikinci parmak falank kırığına sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda ceza tayini yerine 9 yıl olarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,