Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1070 K.2012/3493

1-a) TCK'nun 86/3-e maddesi ile ceza 1 yıl 6 ay olarak hesaplandıktan sonra TCK'nun 87/1-d madde ve bendi gereği 1 kat artırıldığında cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hiç gösterilmemiş olması doğru değil ise de, daha sonra 87/1-d-son maddesi gereği 5 yıla hükmedildiği için sonuca etkili görülmemiştir.

b) Sanık müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 16.11.2011 havale tarihli dilekçe ile cezanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1/9/15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317 madde uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına, öldürmeye kalkışmak suçunda haksız tahrikin yokluğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tutukluluk halinin devamına 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.