İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1281 K.2012/5033

2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası; TCK.nun 116/4, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası, 2) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a-d, 35/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası.

Esas2012/1281Karar2012/5033Tarih19 Haziran 2012Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1281 E., 2012/5033 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm
1- Sanıkların ilk öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle -14/03/2009 tarihinden 10 gün kadar öncesi için; Beraatlerine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası; TCK.nun 116/4, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası, 2) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a-d, 35/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, 14.03.2009 tarihinde gerçekleşen sanık ...'in eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında 04.03.2009 tarihli öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılan vekilinin 10 gün önceki eylemin sübuta erdiğine, sanık ...'in de konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye temas eden ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar hakkında 04.03.2009 tarihli öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 14/03/2009 tarihli geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar hakkında 14.03.2009 tarihli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Katılan hakkında düzenlenen Yalova Devlet Hastahanesinin 14/03/2009 tarih ve 27101 sayılı geçici raporunda "göğüs ve karın boşluğuna penetre olmuş çok sayıda kesici delici alet yaralanması mevcuttur.

Sol ön kol dış kısmında 3 cm.lik kesi, sol koltuk altının 3 cm.altında 3 cm.lik kesi, sol koltuk altının 10 cm. altında 3 cm.lik kesi, sol 7. kosta hizası lateralinde 5 cm.lik kesi, 7. kostanın 4 cm. altında 4 cm.lik kesi, sol sırt skapula üzerinde 4 cm.lik kesi, göbek deliğinin 5 cm. solunda karına penetre olduğu belli olan barsakların dışarı çıktığı 5 cm.lik kesi, ameliyata alınmıştır, hayati tehlikesi mevcuttur, kesin rapor daha sonra göğüs cerrahi ve genel cerrahi uzmanı tarafından verilecektir." ibareleri bulunduğu halde,

yaraların niteliği ve barsaklar dışında içi organlarda bir yaralanma olup olmadığının açıkça belirtilmemesi karşısında; mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve tedavi kayıtları, ameliyat notları ile müşahade evrakları ve tüm grafilerinin getirtilerek, raporu ile birlikte yaraların niteliği, her bir yaranın iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor alınarak,

sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, olaya uygun makul bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1281, K. 2012/5033, 19 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1281
Karar No
2012/5033
Tarih
19 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1281 K.2012/10549
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1281 K.2012/12777
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/1282 K.2012/10621
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/10622
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/3947
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/16525

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.