Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1296 K.2012/4693

..., ..., ..., ...;

1-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası.

2-TCK.nun 37/1,81/1,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 12 sene 6 ay hapis cezası.

3-TCK.nun 37/1,81/1,35/2,29/1,62/1,53/1 maddeleri gereğince 6 sene 3 ay hapis cezası (3 defa)

4-TCK.nun 37/1,86/2,86/3-e,21/2,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

...;

1- TCK.nun 37/1,81/1,29/1,31/2,62/1 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis cezası.

2-TCK.nun 37/1,81/1,35/2,29/1,31/2,62/1 maddeleri uyarınca 2 sene 7 ay 7 gün hapis cezası.(3 defa)

3-TCK.nun 37/1,86/2,86/3-e,31/2,62/1,52/2 maddeleri uyarınca740 TL adli para cezası.

4-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/2,62,50/3, 52/2 maddeleri uyarınca 3187 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1)Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle 08.06.2009 tarihinde verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan, bu suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in adam öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in adam öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıkların mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundaki bozma nedeni dışında suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma şartlarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin yasal savunmanın bulunduğuna,

sanık ... müdafiinin sübuta, TCK 25. maddesinin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin suç vasfına, müdahiller vekilinin tahrik hükümlerinin sanıklara uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

A)... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK uyarınca cezaların içtiması söz konusu olmadığından, hüküm fıkrasındaki cezaların toplanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “cezaların ayrı ayrı infazına” ibaresinin eklenmesine,

b)Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29. maddeleri uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sonucu tayin olunan hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden; hükümde TCK.nun 31/2. maddesinin uygulandığı bentten sonra gelmek üzere “TCK.nun 31/2 son cümlesi uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası 7 yıla indirilerek 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine ve TCK.nun 62/1. Maddesinin uygulandığı bentte yer alan “6 yıl 3 ay hapis “ibaresinin "5 yıl 10 ay hapis ” olarak düzeltilmesine ,

c-Sanık ...'in mağdur ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarında TCK.nun 81/1,35,29 maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının TCK.nun 31/2 maddesi ile indirimi sırasında eksik ceza tayini yasaya aykırı olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “3 yıl 1ay 15 gün hapis “ibaresinin “3 yıl 9 ay hapis” olarak, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen “2 yıl 7 ay 7 gün “ ibaresinin “3 yıl 1 ay 15 gün “olarak düzeltilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in adam öldürme, mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanıklar ..., ..., ..., ...’in olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Mağdur ... suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği halde, eylemlerin 5237 sayılı TCK.nun 82/e maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden, aynı yasanın 81. maddesi esas alınarak hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanıklar ... ve ... hakkında hükmonulan cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile ...'ın'ın yokluklarında 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.