Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1445 K.2014/769

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Naci'nin, mağdur İbrahim'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, aynı işyerinde çalıştığı sanık Naci'nin işten çıkarılmasına sebep olduğunu düşünen mağdurun, olay günü sanığın bulunduğu kahvehaneye gelerek sanığa küfür edip tehdit ettiği, daha sonra sanığın olduğu yemekhaneye gelen mağdurun, yemekhanede bulunanlara küfredip sanığa yumruk ile vurarak sanığı yere düşürdüğü, ayağa kalkan sanıkla kavgaya başladığı, arbede sırasında mağdurun, sanığa tornavidanın sapıyla sanığa vurduğu, sanığın da, mağdura biri toraksa nafiz olup biri sağ kalça üzerinden toplam iki bıçak darbesiyle yaralayarak yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet vermesine neden olduğu, yaralanan mağdurun olay yerinden uzaklaştığı olayda,

a) Sanığın, ciddi bir engel hal bulunmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi, yaşamsal tehlikeye yol açan yaranın tek oluşu, diğer yaranın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir oluşu, sanık ve mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli yanıt bulunmamış olması karşısında; kasten yaralama yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezanın 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında azami orana yakın bir oran yerine, 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,