İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1467 K.2012/4389

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı Hürriyetinden Yoksun Kılma…

Esas2012/1467Karar2012/4389Tarih29 Mayıs 2012Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1467 E., 2012/4389 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Nitelikli Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,

... ve ... yönünden mağdur ...'i Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanıklar ... ve ... yönünden maktuller ... ve ...'i Hürriyetinden Yoksun Kılma, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık ve sanık ... yönünden maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta,

sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına, Cumhuriyet Savcısının tüm sanıkların 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...'un maktulleri kasten öldürme ve Hürriyeti Yoksun Kılma, sanık ...'ın maktullere yönelen Hürriyeti Yoksun Kılma ve sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'i Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelen nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelen kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında maktulleri kasten öldürme suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçları yönünden kurulan hükümlein incelenmesinde;

Maktullerin, sanıkları öldürecekleri yönünde aralarında yaptıkları konuşmayı, diğer suçların mağdurlarından ...'in duyduğu ve duyan mağdur ...'nun da buna ilişkin sanıklara bilgi verdiği yönünde ... ve ...'in anlatımları bulunmadığı halde; sanıkların, maktullerin kendilerini öldüreceklerini ... ve ...'in söylemesi üzerine öğrenip, endişeye kapılarak öldürme suçlarını işlediklerinin kabul edilmesi suretiyle haksız tahrik nedeniyle indirime gidilerek eksik ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları, bozma nedenleri ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında, tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

29.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1467, K. 2012/4389, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1467
Karar No
2012/4389
Tarih
29 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/1467 K.2012/1260
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1467 K.2012/16870
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1468 K.2012/8149
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/1468 K.2012/7376
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1468 K.2012/7997
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/1468 K.2012/1261

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.