Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1490 K.2012/5261

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3- Sanık ...'nin öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine,

b) Sanıklar ..., ... ve ...'ın maktule yönelik kasten yaralama suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar, 5271 Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının talepleri itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE) karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'in maktule yönelik "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri

indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktulün öldürülmesine yardımdan suçun sabit olmadığı gerekçeleriyle açıklanarak beraate hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ile ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

b) Sanıklar ... ile ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; ... ve ... soyadlı aileler arasında Siirt'te bulunan taşınmazlarının sulama suyundan kaynaklanan sorunlar bulunduğu, olay günü ... soyadlı sanıklar ile ... soyadlı mağdurların tartışmasının devamında, camiden çıktığı sırada tartışmayı görüp elinde sopa ile ... soyadlı ve sayıca kalabalık olan sanıklara saldıran ancak kimseye vuramadığı anlaşılan maktulden kaynaklı haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12-18 yıl arasında ceza öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 15 yıl ceza tayin edilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... , ... ile ..’ın yokluklarında 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.