KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/1495 E., 2012/6554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun (81, 62, 53), (81, 62, 53), 63, (6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53), (6136 sayılı Yasanın 13/1) maddeleri uyarınca ((2 kez) 25 yıl hapis), (4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası),
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun (81, 62, 53), (81, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 25 yıl hapis, izinsiz silah taşımaktan beraat, 3- Sanıklar ... ve ... kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktuller ... ve ... öldürme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı
gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nun 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanıklar Altan ve Necdet yönünden suç vasfı ile sanık ... için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta yönelen, müdahiller vekilinin suç vasfına,
sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Necdet ve Altan hakkındaki mahkumiyet ile sanıklar ... ve Nazif hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1495, K. 2012/6554, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama