Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1527 K.2014/735

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emrah'ın mağdur Rıdvan’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru bıçakla sol ön kol bölgesinden iki delici kesici alet yarasıyla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde, göğüs bölgesinden ise pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, kahvehanedeki şahısların araya girip sanığın elindeki bıçağı almaları ve mağdurun kaçması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek, silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

c) Kabule göre ise;

Temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması, daha sonra 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması,