Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1637 K.2012/4978

1-a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanık ...'in alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görüldüğünden,

b) Sanık ...'in, mağdur ...'a tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun, toraks sağ stemum alt ucu yaklaşık 2 cm lateralinde ve sağ önkolda mermi isabeti sonucu, hemotoraksa ve sağ akciğerde kontüzyona neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ... hakkında maktul ... 'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmanın şartlarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin suç vasfına,

haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

18.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.