İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1719 K.2013/7100

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Osman ve Yalçın'ın eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen…

Esas2012/1719Karar2013/7100Tarih27 Kasım 2013Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1719 E., 2013/7100 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2013
Tebliğname No
1 - 2012/6759
Mahkemesi
Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
02/11/2011, 2010/541 (E) ve 2011/346 (K
Suç
Kasten yaralamaya teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Osman ve Yalçın'ın eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık Osman müdafiinin eksik incelemeye, katılan-sanık Yalçın müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla sübuta, katılan vekili sıfatıyla Yalçın'ın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, cezanın ertelenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;

Sanık Yalçın'ın, kardeşi olan ve aralarında miras meselesi nedeniyle husumet bulunan sanık Osman’ın olay yerinde karşısına çıktığını, "vuracağım seni" diyerek tabanca ile ateş ettiğini, kendisini kovaladığını ve kız kardeşi Nurten’in evinin yakınında bulunan ahıra girdiğini, sonrasında da aracına eşi ile birlikte binerek jandarma karakoluna gelerek sanık Osman’dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, sanık Osman’ın ise kardeşi olan sanık Yalçın'ın olay yerinde karşısına çıktığını, "seni öldüreceğim" diyerek ateş etmeye başladığını, koşarak evine kaçtığını, evine gelince jandarmaya telefon ederek sanık Yalçın’dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

olay yeri tespit tutanağında 4 adet 9 mm. boş kovan bulunduğu ve Nurten’e ait ahırda mermi izi bulunmadığının tespit edildiği, ele geçen boş kovanlar üzerinde yapılan incelemede ekspertiz raporu ile 4 adet 9x19 mm. çaplı boş kovanın iki farklı silah ile atıldıklarının, olay mahallinde yapılan keşif ile de ateş edildiği iddia edilen mesafenin 30 mt. olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların yakın mesafeden yaralama veya öldürme kastı olmaksızın birbirlerine tehdit amacıyla ateş ettiklerinin kabulüyle her iki sanığın da eylemlerine uyan silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeksizin,

suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, katılan-sanık Osman müdafii ve katılan-sanık Yalçın müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1719, K. 2013/7100, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1719
Karar No
2013/7100
Tarih
27 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1736 K.2013/7034
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1740 K.2013/7090
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1741 K.2013/6444
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1742 K.2013/7013
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1756 K.2013/26923
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1777 K.2013/23027

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.