Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1885 K.2012/6415

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanığın mağdur-katılan ...'e hakaret suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya,

suç niteliğine, katılan vekilinin eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına, cezada teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 81/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca belirtilen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29. maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "9 yıl hapis" yerine "8 yıl" olarak, TCK 62/1 maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "7 yıl 6 ay hapis" yerine "6 yıl 8 ay" olarak

belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, TCK.nun 29. maddesi ile belirlenen cezanın "9 yıl hapis", TCK.nun 62. maddesi ile belirlenen cezanın "7 yıl 6 ay hapis" olarak değiştirilmesine,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,