İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1896 K.2013/7797

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.

Esas2012/1896Karar2013/7797Tarih16 Aralık 2013Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1896 E., 2013/7797 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelen eylemi ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın yeğeni olan ... Velioğulları hakkında mağdurun yakın akrabası olan maktul ...’i kasten öldürme suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2010 gün ve 2010/11 sayılı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, taraflar arasında bu öldürme olayı ve öncesine dayanan husumetin bulunduğu, olay günü sanığın, söz konusu kamu davasının duruşması nedeni ile ... Adliyesinin önüne geldiği, bu sırada aynı adliyeye başka bir işi olması nedeniyle, mağdurun da yanında tanık ... olduğu

.../...

halde ...’a ait otomobil ile geldiği, ...'ın adliyeye girip kendi kullanımındaki otomobilin anahtarını mağdura bıraktığı, sonrasında mağdurun otomobili park alanına götürüp park ettikten sonra şoför mahallinde oturup ...'ı beklemeye başladığı, sanığın, mağdurun geldiğini görüp otomobile doğru gittiği ve yakın mesafeden tabanca ile mağduru hedef alarak iki el ateş ettiği, mermilerden birinin otomobilin ön camından girerek mağdurun oturduğu koltuk tarafında bulunan kapı iç koluna, diğer merminin ise ön cam ile ön kaputunun kesiştiği noktaya isabet edip otomobilin maddi zarar gördüğü,

mağdurun ise kendisini geriye çekip isabet almaktan kurtularak hemen otomobili çalıştırarak olay yerinden uzaklaştığı, sanığın ise yakında bulunan minibüs duraklarının bulunduğu yöne doğru kaçarken adliye önünde görevli polis memurlarının takibi ile suçta kullandığı tabanca ile birlikte yakalandığı olayda;

Kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, mağdurun içerisinde bulunduğu otomobildeki isabet bölgeleri, mağdurun otomobil ile olay yerinden hemen uzaklaşması sonucu eylemini tamamlayamadığı dikkate alındığında sanığın eylemleri ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde;

Tek eylemle biri başkasının malına zarar verme diğeri kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurları oluşup sanığın, TCK'nun 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 81, 35. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1896, K. 2013/7797, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1896
Karar No
2013/7797
Tarih
16 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1898 K.2013/8069
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1903 K.2013/13497
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1906 K.2013/7315
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1908 K.2013/8159
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1912 K.2013/13590
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1929 K.2013/7513

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.