Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1921 K.2012/5002

2- Sanık ... için, 765 sayılı TCK'nun 64/2, 448, 31, 33, 36, 40 maddeleri uyarınca 28 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... için, beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve gerekçeye göre.

Sanık ...'ın, 25.08.2004 tarihinde yeğeni olan sanık ...'dan aralarında husumet bulunan maktül İlhan'ı öldürülmesini istediği, aynı gün sanık ...'ın arkadaşları olan sanıklar ... ve ... ile maktülü öldürme konusunda anlaştığı, olayı nasıl gerçekleştirecekleri konusunda plan yaptıkları ve aynı gün gece vakti maktülün kullandığı taksiye müşteri olarak binerek maktülü ıssız bir yere götürüp, burada bıçaklayarak öldürdükleri olayda, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi,

kararında sebat ve ısrar göstermesi ve karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği halde bu kararından vazgeçmeyerek öldürmeye karar verdiği kişiyi öldürmesi gerektiği oysa somut olayda sanık ...'ın öldürme kararını ne zaman verdiğinin kesin olarak saptanamadığı, sanık ...'dan öldürme eylemini gerçekleştirmesini istediği gün de öldürme eyleminin gerçekleştirildiği bu nedenle tasarlamanın koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden,

sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğne yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'un öldürme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verildiği, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, müdahil ... vekilinin sanık Mahmutlun suçunda subüta, sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıklar ... ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine,