İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1922 K.2012/5758

b-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. 2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. b-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 109/2,…

Esas2012/1922Karar2012/5758Tarih13 Temmuz 2012Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1922 E., 2012/5758 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Temmuz 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. 2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. b-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. 3-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. 4-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafii, sanık hakkında mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs iddiası ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de, suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın CMK.nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığı bu nedenle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre, olay mahallinde keşif yapılarak suç vasfının tayin edilmesi gerektiğini öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanıklar ... ..., ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye,

sanık ... ve müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, eksik soruşturmaya, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçu ile sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

aa)Sanık ... hakkında mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, sanığın aynı mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle, hükümde çelişki yaratılması,

bb)Sanık ... hakkında iddianame ile kasten yaralama veya öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gibi, görevsizlik kararında da bu hususta bir anlatım olmadığı halde, sanık ... hakkında öldürmeye teşebüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1922, K. 2012/5758, 13 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1922
Karar No
2012/5758
Tarih
13 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1924 K.2012/34019
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1928 K.2012/11725
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1928 K.2012/34020
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1929 K.2012/34021
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1929 K.2012/4905
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1930 K.2012/34022

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.