Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1928 K.2012/11725

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.12.2011 tarih ve 2010/540-2011/883 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirkete ait binanın icra yolu ile satılması nedeniyle şirketin ticari defter ve kayıtlarının Kurtköy/Pendik adresinde bulunan davacı şirket ortağına ait arsa üzerindeki konteynere taşıdığını ve şirketin faaliyetine bu konteynerde devam ettiğini davacının tüm ticari defter ve kayıtlarının 02.06.2010 tarihinde konteynerde çıkan yangında zayi olduğunu ileri sürerek 2007,2008,2009 ve 2010 yılı ticari defterleri ile zayi satış faturaları, alış faturaları, sevk irsaliyeleri, gider pusulaları, tahsilat makbuzları, ücret bordroları, taşıma irsaliyeleri vb. belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm deliller ve dosya kapsamında davacının zayi iddiasının, inandırıcılıktan uzak olduğu, davacının vergi incelemesinden kaçmak için bu iddiada bulunduğu, iddianın bir an için geçerli olduğu düşünülse dahi davacının basiretli bir tacir gibi davranmayarak ticari defter ve evraklarını yangın raporunda da belirtildiği üzere güvenli olmayan bir konteynerda saklanması sonucu olayın gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.