Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1938 K.2012/5327

I-1) Sanıklar Feramuz, Sait ve A.M. müdafiinin, sanıklar Sait ve A. M. yönünden süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi,

2) Müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi,

Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

II) Oluş, kabul, tanıklar N. D. Ö., C.. D.., A.. A.., M.. K.., A.. Ö.. ve Z.. M..'in beyanları ve dosya kapsamından;

Olay günü sanıkların araç ile giderken düğünden dönmekte olan maktül ile karşılaştıkları, maktülün motosikletiyle durması üzerine sanıkların da araçları ile durdukları, araçtan sanıklar ile birlikte kimliği tespit edilemeyen bir kişi daha olmak

üzere toplam beş kişinin indiği, sanık Feramuz'un ateş ederek maktüle doğru yaklaştığı, bu sırada sanıklar Sait, Adnan Menderes ve Veysel'in de Feramuz'la birlikte hareket ederek ona destek verdikleri, sanık Feramuz'un yaptığı atışlar sonucu maktülün 8 mermi yarası sonucu ölmesi üzerine sanıkların hep birlikte aynı araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları olayda,

1) Sanık Feramuz'un "fail", sanıklar Sait, A. M. ve Veysel'in "yardım eden" olarak cezalandırılmaları gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanık Veysel hakkında kurulan hükümde, Yargı denetimine olanak, verecek şekilde haksız tahrik gerekçesinin tartışmasız bırakılarak, bir kısım dava dosyalarına atfen genel ifadelerle yetinilmesi,

b) Sanık Veysel hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Kilis Ağır Ceza Mahkemesin'e açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,