Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1996 K.2013/1243

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet hakkında mağdur Selçuk'a karşı nitelikli yağma; mağdurlar Hacer ve Saliha'ya karşı ayrı ayrı tehdit; mağdur Fatih'e karşı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, mağdur Fatih'e karşı silahla tehdit suçu dışındaki suçlar yönünden, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK.nun 44 ve 150. maddelerinin koşulları oluştuğuna, haksız tahrik nedenlerinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A- Sanık Mehmet hakkında mağdur Selçuk'a karşı nitelikli yağma; mağdurlar Hacer ve Saliha'ya karşı ayrı ayrı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sabıka kaydına göre; sanık Mehmet'in, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/984-2007/573 sayılı, 15/06/2007 tarihli ilamı ile verilen, TCK.nun 86/2, 86/3-a, 51/1. maddeleri gereğince erteli 12 ay hapis cezasına ilişkin hükmün; sabıka kaydındaki en ağır cezaya ilişkin olup; tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşıldığı halde; TCK.nun 86/2, 3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/456-2009/2183 sayılı ve 14/04/2010 infaz tarihli ilamının tekerrüre esas alınması;

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Tekerrür uygulamasına ilişkin "5-d, 7-d ve 8-d" sayılı hüküm fıkralarında yer alan "Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/456 esas ve 2009/2083 karar sayılı" ibareleri hükümden çıkarılarak yerlerine; "Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/984-2007/573 sayılı"; ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık Mehmet hakkında mağdur Fatih'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Mehmet ve mağdur Fatih'in kardeş oldukları; olay günü sanığa ait evde bulundukları sırada; sanık Mehmet'in; mağdur Fatih'in eski kayınbiraderi olan mağdur Selçuk'u evine çağırdığı, elinde bulunan tabanca ve bıçağı mağdur Selçuk'a tevcih ederek, üzerinde taşıdığı değerli eşyaları çıkarmasını istediği, mağdur Selçuk'un üzerindeki para ve araç anahtarını çıkarmasına rağmen, onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp edip, bacak bölgesinden bıçakla yaraladığı; mağdur Fatih'in, sanık Mehmet'e engel olmaya çalışması uzerine, sanığın silahını kısa bir süre mağdur Fatih'e yönelttiği;

akabinde mağdur Fatih'in evden çıktığı; arkasında seslenerek, nereye gittiğini soran sanığa, polise gittiğini söylediği; bunun üzerine sanığın, elindeki tabanca ile evinin balkonundan kardeşi olan mağdur Fatih'i hedef alarak 7 el ateş ettiği, sanığın saldırısından kaçarak kurtulan mağdur Fatih'in yaralanmadığı; olay sonrası yapılan incelemede suç mahalli olan sokak üzerinde 5 adet kovan ve 3 adet mermi çekirdeği bulunduğu,

dosyada yer alan 11-0431 sayı ve 28/01/2011 tarihli uzmanlık raporuna göre, olay sonrası muhafaza altına alınan mağdur Fatih'e ait montun sol göğüs cebi ve bu cepte taşıdığı sigara paketi üzerinde ateşli silah mermi çekirdeği giriş delikleri bulunduğu tespit edilmiş olup; mermi giriş delikleri çevresindeki atış artıklarının dağılımına göre, atışın uzak atış mesafesinden yapıldığının anlaşıldığı olayda;

a- Silahın atışa elverişli olması ve hedef gözetilerek ateş edilmesi, atış mesafesi ve sayısı mağdurun saldırıdan kaçarak kurtulması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan 'kastının öldürmeye yönelik olduğu ve hakkında TCK.nun 82/1-d, 35/2. maddeleri uyarınca kardeşe karşı öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;

b- Sabıka kaydına göre; sanık Mehmet'in, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/984- 2007/573 sayılı, 15/06/2007 tarihli ilamı ile verilen, TCK.nun 86/2, 86/3-a, 51/1. maddeleri gereğince erteli 12 ay hapis cezasına ilişkin hükmün; sabıka kaydındaki en ağır cezaya ilişkin olup; tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşıldığı halde; TCK.nun 86/2, 3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/456-2009/2183 sayılı ve 14/04/2010 infaz tarihli ilamının tekerrüre esas alınması;