KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/2174 E., 2013/6720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, tehdit
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/1-d, 29, 106/2-c, 62, 52, 53, 58, CMK.nun 231. maddelerince; sanık ...'ın, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7 ay 15 gün hapis ve 1.500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ...'ın, 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma
1-Sanık ... hakkında ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı silahla yaralama eyleminin, sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ...'nin suçlarının niteliği tayin, sanık ...'in suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanıklar ... ve ...'nin suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,
sanık ... müdafiilerinin meşru savunma koşullarının varlığına, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'ın sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında silahla yaralama eyleminden kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'in 21.04.2011 tarihinde ...'ın 16 yaşındaki kızını evlenmek amacıyla rızasıyla kaçırdığı ancak aynı gün ailelerin araya girmesi nedeniyle ...'nin tekrar babasının evine geri döndüğü, bu olay nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık olup, ... ve kardeşi ...'ın, sanığın babası ...'i “burayı terk edin, terk etmezseniz sizi öldürürüz” diye tehdit ettikleri, ...'in taşınmak amacıyla ev aramaya başladığı,
olay günü ..., ... ve amcalarının oğlu olan mağdur ...'in alkollü oldukları halde, sanığı görmeleri üzerine peşine düştükleri ve kendisini eve kadar takip ettikleri, ...'ın niye benim kızımı kaçırdınız diye küfür ettiği ve sanık ile ailesinin üzerine doğru ... ve mağdur ile birlikte yürüdükleri sırada sanığın evden aldığı tüfekle yaklaşık 10-15 metre mesafeden mağdur ve yanında bulunanlara doğru hedef alarak 3 el ateş ettiği daha da ateş etmek istediği ancak babası ...'in, sanığın yanına giderek ateş etmesine engel olmak için beline sarıldığı ve elinden av tüfeğini aldığı,
sanığın yapmış olduğu bu atışlar sonucu mağdurun göğüs ön sağ, sağ omuz, batın üst bölgelerinden sağda hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; suçta kullanılan av tüfeğinin öldürmeye
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2174, K. 2013/6720, 22 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama