İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2228 K.2014/813

2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1, 50/3. maddeleri gereğince 4000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4000.TL adli para cezası ile…

Esas2012/2228Karar2014/813Tarih17 Şubat 2014Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2228 E., 2014/813 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit.
Hüküm
1) Tehdit suçundan beraatine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1, 50/3. maddeleri gereğince 4000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın “mağdur ....kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, “mağdurlar ...i tehdit” suçundan, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrik hükmü ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan Hasan vekilinin suçun niteliğine Cumhuriyet Savcısının TCK’nun 29. maddesinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile

“mağdurlar ... tehdit” suçlarından kurulan beraata ilişkin hüküm yönünden,

Beraat hükmü kurulurken uygulama maddesinin gösterilmediği Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının (A-1) bendinde yer alan “... sanığın beraatına” ibaresinden önce gelmek üzere, CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca ...” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Suça sürüklenen çocuk ..hakkında mağdur ... yönelik eylemlerden kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun esas hedef gördüğü mağdur Hasan'ın kullanmış olduğu ve içinde mağdurlar ... de bulunduğu otomobilin sol ön kapısının altına doğru en az sekiz el ateş ettiği, tehdit kastıyla açılan bu ateş sonucunda Hasan'ın sol topuğuna aldığı tek isabetle basit şekilde yaralandığı, diğer mağdurların ise herhangi bir isabet almadıkları olayda,

TCK’nun 106/3. maddesi de dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun “tehdit” suçu ile birlikte, yapmış olduğu atışlar sonucu ... isabet almasını öngörebilir bir durumda olduğu, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiilini işlediği, eyleminin ayrıca “olası kastla yaralama" suçunu da oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi yerine delillerin takdirinde ve suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2228, K. 2014/813, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2228
Karar No
2014/813
Tarih
17 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2229 K.2014/1347
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2229 K.2014/5874
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2230 K.2014/5875
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2231 K.2014/5876
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2232 K.2014/5877
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2234 K.2014/6317

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.