Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/224 K.2013/8008

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümler yönünden; katılan ...'in anılan suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından,katılan vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ...'ın kasten yaralama eylemini meşru savunma sınırları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan sanık ... müdafiinin vasfa, ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık ...'ın vasfa, ... ... hakkında TCK.nun 29 ve 62 maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet yönünden,

Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın 3167 sayılı Çek Kanunu'na Muhalefet suçuna ilişkin olması, hükümden sonra 03/02/2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/01/2012 gün ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme ile karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıkarılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının anılan ilama istinaden mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyecek olması yasaya aykırı ise de,

sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hüküm ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet yönünden,

Sanığın, mağduru göğüs bölgesinden dört, uyluk bölgesinden bir kere olmak üzere toplam beş kere bıçakladığı, göğüs bölgesindeki dört yaranın da ayrı ayrı göğüse nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu, hemitoraks, pnömotoraks ve akciğerde hematom oluştuğu olayda,

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.