Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2307 K.2012/4385

1-) Sanık ... hakkında maktule yönelik Kasten Yaralama suçundan CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

2-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık müdafii 27.08.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 31.08.2010 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden;

b) Sanık ...'nın mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme suçundan beraatine ilişkin hükmü temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından;

Sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, belirtilen hükümler katılan vekilinin temyizi üzerine incelenmiştir.

3-) Sanık ...'nın Kasten İnsan Öldürme suçundan cezalandırılmasına, mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme suçundan beraatine, sanık ...'in maktulü ve mağdur ...'ı Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılmasına, sanık ...'in mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan cezalandırılmasına, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e karşı Kasten Yaralama suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı Kasten Yaralama suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın Kasten İnsan Öldürme, sanık ...'in maktulü ve mağdur ...'ı Kasten Yaralama ve sanık ...'in mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden ise cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme suçundan açılan dava ile ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ve ...'ın ise eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunma halinin varlığına,

teşdiden ceza tayininin yersizliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, maktulden katılanlar ile katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin sanıkların cezalarında yapılan indirimin yersizliğine, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik eyleminde sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların yasal savunma koşulları altında eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğinden, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle,

hüküm fıkrasının ilgili kısımlarındaki "5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi" ibaresinden sonra gelen "gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanıkların beraatlerine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 31/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.