Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2307 K.2012/7515

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan traktör alıp, karşılığında 4.550, TL’lik senet 7.200 TL para verip ayrıca davalıya mobilya aldığını, müvekkilinin davalıya traktörü iade etmesine rağmen davalının karşılığında aldıklarını iade etmediğini senet bedeli üzerinde oynama yaparak bedelini ondörtbinbeşyüzelli lira yaparak icra takibine koyduğunu iddia ederek takibe konu senet bedeli karşılığında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, iddianın asılsız olduğunu, aralarındaki hukuki ilişkinin kambiyo senedinden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının bono bedelinde oynama yapıldığını, gerçek rakamın 10.550,00 TL olduğunu iddia ettiği ancak taraflar arasında imzalanan protokolde davacının bono bedelinin 14.500,00 TL olduğunu belirttiği ve duruşma esnasında protokoldeki imzanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, davacının bu kambiyo senedinden doğan borcunu ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.