Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2363 K.2012/5202

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ... ile katılan-sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine,

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'ı kasten öldürme, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, ... ve ...'i kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında takdire;

... hakkında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...'ı kasten öldürme, ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru savunmaya, suç vasfına,

haksız tahrikin derecesine; katılanlar ile katılan ... ile katılan-sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin sanık vekili olarak eksik incelemeye, müvekkillerine atılı suçların sübuta ermediğine, katılan sıfatı ile beraat eden sanıkların suçlarının sübuta erdiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e maddeleri ile belirlenen 6 ay hapis cezasından tahrik nedeniyle aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu 3 ay yerine 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "2 ay hapis cezasının" "3 ay hapis cezası" aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "1 ay 22 gün hapis cezasının" "2 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 28/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.