Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2397 K.2013/171

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve olası kastla yakın akrabayı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın tabancasından çıkan mermi çekirdeğinin, maktulün sol uyluk orta kısım, dış yandan girerek, soldan sağa, yukarıdan aşağıya, seyirle dış çukurunun üzerinden çıktığı, otopsi raporuna göre maktulün, büyük damar kopmasından gelişen dış kanama sonucu öldüğü,

Olay sırasında maktulün yanında oturan kardeşi ...'in ise sağ el dış yüzeyinde kurşun yarası, sağ el başparmak iç yüzeyinde iki adet kurşun yarası ile uyumlu yaralanma nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde yaralandığı olayda,

Sanık savunmasında, düğünde oyun oynayan şahısların yanında havaya ateş ettikten sonra tabancasını annesi olan maktule teslim ettiğini, teyzesi ...'in havaya ateş etmek için mermi ve tabancayı istemesi üzerine mermi kalmadığını belirterek, teyzesini ikna etmek için maktulden tabancayı aldığını, şarjörünü çıkardığı sırada silahın patladığını söylediği anlaşılmakla;

a-Olay yerinde sanık ..., tanık ... ve olay yeri inceleme raporunu düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, maktul ve tanık ...'in oturduğu yer, maktule isabet eden mermi çekirdeğinin seyir şekli ve sanığın konumu da değerlendirilerek, atış mesafesi, maktulün ölümüne neden olan kurşunun tanık ...'teki yaralanmayı meydana getirip getirmeyeceğinin saptanması,

b-Mağdur-tanık ... hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafileri, ... Adli emanetinin ... sırasında kayıtlı olan ve olay sırasında maktulün üzerinde bulunan giysiler, Adli Tıp Kurumuna dosya ile birlikte gönderilerek;

aa-Maktule ve mağdur yönünden atış uzaklıkları,

bb-Mağdurdaki yaraların tek mermi ile meydana gelip gelmeyeceği,

cc-Mağdura isabet eden merminin, maktuldeki yaralanmayı meydana getirip getirmeyeceği,

dd-Sanığın düğün yerinden ateş etmesi halinde mağdur ve maktuldeki yaraların meydana gelip gelmeyeceği hususunda, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirrnekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

16/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 17/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.