Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2448 K.2012/7270

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiğinden; sanık hakkında iki kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 448, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen ceza miktarı 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 81/1, 62. maddeleri uygulanması suretiyle verilebilecek ceza miktarına göre lehe olduğundan mahkemece yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, içtima hükümleri de esas alınarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-A) Sanık ... hakkında izinsiz tabanca taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin olunmuş ise de; sanığa yüklenen izinsiz tabanca taşıma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 19.06.2012 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında bu suçtan kurulan hükmün .../...

s-2-

BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil ... vekilinin sanığın yağma amacıyla öldürme suçundan cezalandırılması,

takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında her bir maktülü öldürme suçundan ayrı ayrı 20 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

...