Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2518 K.2013/211

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasala Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Dosya kapsamında yer alan ve mağdur ... hakkında düzenlenen 30/07/2010 tarihli geçici raporda, "sağ dış yanda pelvis kemiği üstünde bir adet kurşun giriş deliği; saçlı deri üst orta hatta kurşun girişi ve alın orta hatta çıkış deliği mevcut, şahsın yaralanması yaşamsal tehlikeye yol açar, kesin raporun uzman doktor tarafından verilmesi uygundur." tespitlerine yer verildiği; ... Prof. Dr. ...

Devlet Hastanesi tarafından 22/09/2010 tarihinde düzenlenen EMG raporunda; sağda peroneal sinirin yüzeysel ve derin dalını parsiyelolarak etkileyen ve iyileşmekte olan subakut tutulum nedeniyle üç ay sonra yeniden EMG önerildiği, ancak EMG için mağdurun yeniden sağlık kurumuna sevk edilmediği anlaşılmakla;mağdur ... hakkında düzenlenen ve dosyada yer alan tedavi evrakları, film ve grafileri, yeniden hastaneye sevki edilerek alınacak EMG raporu dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek,

mevcut yaralanmaların niteliği ile hayati tehlike ve uzuv zaafiyeti veya tatili doğurup doğurmadıkları hususunda TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra, sanık hakkında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 35. maddesinde öngörülen aşağı ve yukarı hadler arasında uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, geçici rapor ile yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kararın onanması gerektiği görüşünde olduğundan Başkan ... ve üye ...'ün karşı oyları ve oy çokluğuyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

(M) (M)

KARŞIOY

Mağdur ... hakkında düzenlenen 30/07/2010 tarihli geçici raporda, "sağ dış yanda pelvis kemiği üstünde bir adet kurşun giriş deliği; saçlı deri üst orta hatta kurşun girişi ve alın orta hatta çıkış deliği mevcut, şahsın yaralanması yaşamsal tehlikeye yol açar, kesin raporun uzman doktor tarafından verilmesi uygundur." tespitlerine yer verildiği.

30/07/2010 tarihli ameliyat kağıdında ise; mermi çekirdeğinin sağ lomber bölgede krista iliaka üzerinden geçip, retroperitonda sağ comman iliak veni yaralayarak terminal ileumda altı adet deliğe yol açması nedeniyle iliak ven onarımı yapıldığı ve terminal ileumun rezeke edildiğinin ifade edildiği; ... Prof. Dr. ...

Devlet Hastanesi tarafından 22/09/2010 tarihinde düzenlenen EMG raporunda ise sağda peroneal sinirin yüzeysel ve derin dalını parsiyelolarak etkileyen ve iyileşmekte olan subakut tutulum tarif edildiği anlaşılmakla; ilgili tıbbi verilerin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, TCK.

35. maddesinde belirtilen aşağı ve yukarı hadler arasında uygulama yapılması için yeterli olduğu kanaatine varılmış olup, aleyhe temyiz de bulunmadığından; mağdur hakkında mevcut yaralanmadan ötürü organ, sinir, damar harabiyeti ile kemik kırığı oluşup oluşmadığı hususunda kesin adli rapor aldırılması gerektiğine ilişen sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 17/01/2013