Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2573 K.2013/7249

1- Suça sürüklenen çocuğun yargılama tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmediği gözetilerek; kapalı başladığı anlatılan ve hükmün de tefhim kılındığı 29.09.2011 tarihli celseye ait zabıtta sehven "açık duruşmaya son verildiği" ve "hükmün açıkça okunduğuna" ilişkin ibarelere yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk V.. D..'in mağdurlar Yunus ve Tugay'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay gecesi katıldıkları eğlencede alkol alan mağdurların yine kendileri gibi alkollü olan suça sürüklenen çocuk Vedat ile yolda karşılaştıkları ve aksi sabit olmayan savunmaya göre suça sürüklenen çocuğa ters bakmaları yüzünden çıkan tartışmada hakaret içeren sözler sarf ettikleri, bunun üzerine Vedat'ın üzerinde taşıdığı bıçakla her iki mağduru yaraladığı olayda, sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla tayini,

b) Mağdur Tugay'ın katılma kararının verildiği tarihte on sekiz yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden suçtan doğrudan zarar görmeyen babası M.. Y..’ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi,