Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2578 K.2012/9495

l)Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A)Sanığın bıçakla mağdur Cemal'in baş, sırt ve göğüs bölgesine toplam üç bıçak darbesi vurduğu, darbelerden ikisinin göğüs boşluğuna geçtiği ve solda pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; TCK'nun 6/b maddesine göre çocuk sayılan mağduru öldürmeye teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,

B)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Ahmet'in kız arkadaşı Merve ile gezdiği sırada bunu gören mağdur Cemal'in yanında arkadaşı İbrahim ile gelerek kendisinin eski kız arkadaşı olan Merve'yi kıskanması nedeniyle, tekme ve tokatlarla sanık Ahmet'i dövdükleri, aradan yaklaşık bir saat geçtikten sonra ikinci kez buluştuklarında aralarında çıkan tartışmada ilk önce mağdur Cemal'in elindeki bıçakla sanık Ahmet'e saldırarak sağ el 2.parmağından tendon ve eklem kesisi oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda,

mağdur Cemal'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezadan ¼ ila ¾ oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması gerekirken asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,

B) Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK.nun 82/1-e ve 35. Maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezası üzerinden tahrik nedeniyle yapılan ¼ indirim sonucunda bulunan 11 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden 62.madde uyarınca 1/6 indirim yapılması sonucu 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine, 9 yıl 6 ay 15 gün hesaplanarak 2 ay fazla cezaya hükmedilmesi,

b)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,