Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2631 K.2012/5197

a-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a, 29, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a-e, 35/2, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

c-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a-e, 35/2, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

d-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

e-) 6136 sayılı Yasa.nın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası, 53/1-2-3 md. Hak Yoksunluğu C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2- Sanık ... (... oğlu) için,

A-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a, 29, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a-e, 35/2, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

c-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a-e, 35/2, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık ... ( ... oğlu, 1968 d.lu ) müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ... ( ... oğlu, 1946 d.lu ) müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik olduğu anlaşıldığından, bu sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2.a) Adli sicil kaydına göre sanık ...'in ( ... oğlu, 1946 d.lu ), ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2006 tarih 2006/476-908 karar sayılı ilamı ile aldığı, 2.422 TL adli para cezasının, 11.11.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın infaz şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanık ...'in ( ... oğlu, 1946 d.lu ) tabanca ile mağdur ...'e ateşi sonucu, mağdurun, sırt sol üst bölgeden mermi isabeti nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Olay tarihinde baba oğul olan sanıkların birlikte maktulün evinin önüne giderek, maktul ve mağdurların bulunduğu odanın iki farklı penceresinden içeriye av tüfeği ve tabanca ile ateşleri sonucu, maktulün hayatını kaybettiği, mağdurlar ... ve ...'ın ise yaralandığı, silah sesleri üzerine evinden dışarı çıkan mağdur ...'in durun yapmayın diye müdahalesi üzerine sanık ...'in (... oğlu, 1946 d.lu) mağdur ...'e de ateş ederek yaralayıp olay yerinden kaçtıkları olayda;

sanıklarca kullanılan silahların elverişliliği, etkisi ve atış mesafesi, sanıkların kasıtlarının bölünmesini gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmaması ve mağdur ...'in müdahalesi de dikkate alındığında sanıkların mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ortaya çıkan kastlarının da öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede mağdur ...'e yönelik eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

4) Temyiz kapsamına göre sanık ... (... oğlu, 1946 d.lu) hakkında tasarlayarak maktul ...'ı öldürme, mağdurlar ..., ..., Salih'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... (... oğlu, 1968 d.lu ) hakkında tasarlayarak maktul ...'ı öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre sanık ...'in (... oğlu, 1946 d.lu) mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... (... oğlu, 1946 d.lu) müdafiinin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, sanık ... (... oğlu, 1968 d.lu ) müdafiinin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... (... oğlu, 1946 d.lu) hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a) Maktul ...'ın, sanık ...'in ( ... oğlu, 1946 d.lu ) eşine cinsel tacizde bulunduğunun çevreden duyulması üzerine maktulün olaydan yaklaşık 3-4 ay önce ikamet ettiği köyü terk ettiği, olaydan 3-4 gün önce de tekrar köye döndüğü, olay akşamında baba oğul olan sanıkların birlikte köye tekrar döndüklerini duydukları maktulün evine önüne giderek, maktul ve mağdurların bulunduğu odanın iki farklı camından içeriye av tüfeği ve tabanca ile ateşleri sonucu, maktulün hayatını kaybettiği, mağdurlar ... ve ...'ın ise yaralandığı olayda;

Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı soğukkanlı bir şekilde ve koşulsuz olarak belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi ve suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda tasarlamanın koşulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında maktul ...'ı kasten insan öldürme suçundan TCK.nun

81. maddesi, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81,35 maddeleri, 18 yaşından küçük mağdur ...'ü ise öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-e, 35 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

b) Mağdure ...'ın 1966 doğumlu olup suç tarihi itibari ile 18 yaşından büyük olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında mağdure ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunda TCK 82/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

c) Kabule göre de;

Sanıklar hakkında maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükümlerde; maktul ...'ın, sanık ...'in ( ... oğlu, 1946 d.lu ) eşine karşı cinsel tacizden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine en üst hadden indirim yapılması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,