Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2732 K.2012/5729

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bahadır’ın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin sanığın TCK.nun 83/3. Maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;

Suç tarihinde olay yerini gösteren Malta Köşkü güvenlik kamerası görüntüleri üzerinde Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığınca, adli bilişim ve bilişim teknolojileri uzmanı Ü.. D..

S..’e yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen, 11.06.2007 tarihli bilirkişi raporunda “maktülün tekmelenerek denize düşürüldüğü, şüphelilerin koşarak kendi araçlarına döndükleri, tekrar kıyıya gelerek denize düşürülen maktüle baktıkları ve araçlarına yönelip bindikleri, sonra da araçların hareket ettiği” hususlarının belirtilmesi, 14.01.2008 tarihinde mahkemece, taraflar, müdafiileri ve bilirkişi huzurunda anılan görüntülerin izlenmesi, bu izlenme üzerine bilirkişi tarafından, önceki rapor tekrar edilmekle birlikte, “denize düşürülen maktülün hangi sanık tarafından düşürüldüğü hususunun net olmadığının” bildirilmesi;

olayın 10.03.2007 tarihinde gece meydana geldiğinin, olay yerinin karanlık, deniz suyunun çok soğuk ve denizin aşırı dalgalı olduğunun, yükseklik nedeniyle olay yerinde denize düşen kişinin tek başına kıyıya çıkamayacağının saptanması göz önüne alınarak suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, kovalama sonucu maktülün denize düştüğü kabul edilerek ve olay yeri görüntülerini içeren güvenlik kamerasına ait hard disk ve cd.lerin denetime olanak sağlanacak şekilde dosyaya konulması gerektiği düşünülmeksizin, olası kastla öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,