Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/278 K.2012/3280

1- Sanık İlter'in mağdur İlhan'a yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık İlhan'ın ruhsatsız silah taşıma ve mağdur Mehmet'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümler itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan'ın mağdur İlter'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Mağdur İlter'in ağabeyi Kenan'ın, sanık İlhan'ın kardeşinin işlettiği işyerinden veresiye oto kiralamak suretiyle borçlandığı, bundan kaynaklanan borcun uzun bir süre ödenmediği, mağdurun bu konuda sanıkla görüşmek üzere sözkonusu işyerine gittiği ve burada kimin başlattığı belirlenemeyen tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda; mağdurun bu ihtilafın tarafı olmadığı gibi işyeri sahibinin de sanık İlhan olmadığı dikkate alındığında, özel hukuka ilişkin ihtilafın tahrik nedeni sayılamayacağı ancak sanık lehine yorumla, tartışmayı kimin başlattığının belli olmaması nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,