Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2828 K.2012/8460

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, sanık tarafından CMUK.nun 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olması nedeniyle mahkemesince "temyiz isteminin reddine" dair karar usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından,

Sanıklar Mehmet Nuri ve Cemil hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar Mehmet Nuri ve Cemil'in, birlikte tabancaları ile ateş edip mağdurlar ... ve Hilal'in yaralanmalarına neden oldukları olayda, sanıkların irade birliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak suça asli fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yazılı şekilde sanıklar hakkında 765 sayılı Yasanın 463. maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Nuri ve Cemil'in, mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanıklar Mehmet Nuri ve Cemil'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; suç tarihi olan 14.01.2004 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce do1duğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar Mehmet Nuri ve Cemil hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B-Sanıklar Mehmet Nuri ve Cemil hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;