Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2833 K.2012/8237

1. Ceza Dairesi 2012/2833 E. , 2012/8237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/3-4, 62, 52, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 1) Katılan-sanık ...'nın, 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; ...'i kasten yaralamaktan beraatine, 2) Katılan-sanık ...'in, 2.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3) Katılan-sanık ...'in, 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in Tahir'e yönelik yaralama suçu yönünden; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve itiraz üzerine itiraz merciince karar verildiğinden, katılan-sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş; Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "...'i kasten yaralama" suçuna ilişkin olarak sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında "kasten yaralama sonucu ölüme nedenolma" suçu yönünden sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin;" katılan ...'i "kasten yaralama suçundan" kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin ve bu suç ile birlikte "mağdur ...'i kasten yaralama" ve mağdur "Kurtuluş'u kasten yaralama" suçları yönünden sanık müdafiinin beraat hükümlerine bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır. 2- Oluşa ve dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık ...'in eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı olduğunu kabul ederek hüküm kurmasında ve sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'i yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'in tüm suçlardan beraati söz konusu olmadığından mağdurlar ..., ... ve Kurtuluş'a karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinde lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi yerinde bulunmuş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıi ile katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan; katılan-sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine, sanık ...'in Tahir'e karşı eylemi yönünden suç vasfına, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.