İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2830 K.2012/5711

Sanıklar ... ve ... ...'in, 7 'şer yıl 6'şar ay hapis, 11'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; Sanıklar ... ve ...'ın, 7'şer yıl 6'şar ay hapis, 11'er yıl 8'er ay hapis, 10'ar ay hapis, 375.'er TL. adli para cezası ile…

Esas2012/2830Karar2012/5711Tarih11 Temmuz 2012Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2830 E., 2012/5711 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Temmuz 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla yaralama ve bu suça azmettirme, nitelikli yağma ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 37, 38, 39, 86/1-3-e, 87/2-b, 21/2, 149/1-a-b-c-d, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1-2. maddeleri uyarınca;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Sanıklar ... ve ... ...'in, 7 'şer yıl 6'şar ay hapis, 11'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; Sanıklar ... ve ...'ın, 7'şer yıl 6'şar ay hapis, 11'er yıl 8'er ay hapis, 10'ar ay hapis, 375.'er TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına; Sanık ...'ın, 7 yıl 6 ay hapis, 11 yıl 8 ay hapis, 4 yıl 2 ay hapis, 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ...'nun, 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanıklar ... ve ...'nun, yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek ve nitelikli yağma suçlarına yardım etmekten beraatlerine. ... ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemece sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında nitelikli şekilde insan öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin 27.03.2007 tarihli hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştikleri anlaşıldığından, aynı suçlarla ilgili 26.05.2011 tarihli kararda yeniden kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.

2- Katılanların, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalara katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar ..., ..., ... ... ve ...'ın, katılan ...'ı olası kasıt altında yaralama, sanık ...' in olası kasıtla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların öncelikle ve özellikle mağdurların yağmalanması yönünde anlaştıkları, bu bağlamda sanık ...'in de yardımda bulunduğu, öldürme konusunda aldıkları bir karar bulunmadığı, mahkemenin gösterdiği gerekçe ve kabule göre sanıkların hareket halindeki aracı durdurmak için tekerine ateş ettikleri, kendilerinin de hareket halindeki araçta olmaları hedefte sapma sonucunda; aracın içindeki katılan ...'ın üçü bacak, biri sırt bölgelerinden olmak üzere dört isabet aldığı, sanıkların mağdurları yakalayıp araçtan indirmelerine rağmen öldürmeye kalkışmadıkları, dolayısıyla kasıtlarının aracı durdurmaya yönelik olduğu,

ancak katılan ...'ın yaralandığı, neticeye göre de, sanıkların olası kasıt altında yaralama suçlarından cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların eyleminin nitelikli şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ... ve ...'ın, katılan ...'ı olası kasıt altında yaralama ve nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'in nitelikli yağmaya yardım;

sanık ...'in sanıklar ..., ..., ... ... ve ...'ı nitelikli yağma ve katılan ...'ı olası kasıt altında yaralama suçlarına azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde,

eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... ... yönünden sübuta, cezalandırılan tüm sanıklar hakkında ise eksik ceza tayin edildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye; sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... müdafiilerinin sübuta vesaireye.

Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'in yokluğunda 12/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2830, K. 2012/5711, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2830
Karar No
2012/5711
Tarih
11 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/2831 K.2012/13200
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2831 K.2012/5588
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2831 K.2012/34469
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/2832 K.2012/13199
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/2833 K.2012/13198
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2833 K.2012/4872

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.