İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2946 K.2012/5638

a) Tehdit suçundan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine, b) 5237 sayılı TCK 81/1, 21/2 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 2- Sanık ... hakkında: a) Tehdit suçundan CMK 223/2-e md. uyarınca beraatine, b) TCK.nun 81/1, 21/2, 39/2-a maddeleri delaleti ile…

Esas2012/2946Karar2012/5638Tarih9 Temmuz 2012Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2946 E., 2012/5638 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, tehdit
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Tehdit suçundan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine, b) 5237 sayılı TCK 81/1, 21/2 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 2- Sanık ... hakkında: a) Tehdit suçundan CMK 223/2-e md. uyarınca beraatine, b) TCK.nun 81/1, 21/2, 39/2-a maddeleri delaleti ile 39/1 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine, 4- Sanık ... hakkında TCK 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... ...'nin maktule karşı eylemi ile sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve ... ...'nin "mağdur ...'i tehdit" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'nin maktule karşı eylemleri ile sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "mağdur ...'i tehdit" suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta; müdahil-sanık ... ve müdahil ... vekilinin CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ... ve ...'in "mağdur ...'i tehdit" suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Dosya kapsamına göre, ... ... ile mağdur-sanık ...'in önceden tanışıp arkadaş oldukları, sanık ...'in ... ...'nin kardeşi, sanık ...'ın ise ... ...'nin işçisi olduğu, ... ...'nin ...'den borç para aldığı ve bu paranın bir kısmını ödediği, ... ...'nin aynı zamanda ...'in kızı maktul ... ile de gönül ilişkisi yaşadığı, ancak bir süre sonra ilişkinin ... tarafından bitirildiği,

bu durumu hazmedemeyen ... ...'nin, ..., ... ve yakınlarını sürekli tehdit ettiği, bu şekilde başlayan çekişmelerin tarafların tümünü de kapsayacak şekilde devam ettiği, olay günü ... ile ... arasında çıkan kavga sırasında ...'in haksız tahrik altında ...'i bıçakla basit şekilde yaraladığı, olayın ardından ...'in gözaltına alındığı, ...'in ise olanları ağabeyi ... ...'ye telefonla bildirdiği,

bunun üzerine ...'in yaralanmasına kızan ... ... ve ...'ın tehevvür halinde ... ...'ye ait araçla ...'in çalışmış olduğu işyerine gittikleri, olay yerine vardıklarında maktulü öldürmeye karar veren sanık ...'ın araç içinde bulunan av tüfeğini alıp, baştan itibaren kendisinde bulunan öldürme kararını takviye eden ... ...'nin de teşviki ile yakın mesafeden ... ...'nin eski kız arkadaşı ...'i yaralayan ...'in de kızı olan ...'i hedef alarak iki el ateş ettiği, sağ kulak arkasından girip düz bir traje izleyen bir adet av tüfeği saçma tanesinin, sol kulak kepçesini de içine alan bölgeden vücudu terk ettiği,

maktulün kafatası kırığı ve beyincik doku harabiyeti sonucu öldüğü olayda,

a) Sanıklar ... ve ... ...'nin maktule karşı eylemleri yönünden,

Sanık ...'ın "fail" sıfatı ile TCK'nun 37. maddesi delaleti ile "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81; sanık ...'nin ise "sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım etme" suçundan TCK'nun 81, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde sanık ...'ın "olası kastla öldürme" suçundan TCK'nun 81, 21/2; sanık ...'nin ise "sanık ...'ın işlediği olası kastla öldürme suçuna yardımdan aynı Kanunun 81, 21/2, 39. Maddeleri ile cezalandırılmaları,

b) Sanık ...'nin mahkumiyeti için yeterli ve kesin nitelikte delillerle sübut bulan "mağdur ...'i tehdit" suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2946, K. 2012/5638, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2946
Karar No
2012/5638
Tarih
9 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2946 K.2012/11558
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/2946 K.2012/3184
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2947 K.2012/5396
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/2947 K.2012/3185
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/2948 K.2012/3186
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2948 K.2012/4679

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.