Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3030 K.2012/5389

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. İ..'ın kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, müdahiller vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görümeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Maktulün sanığa yönelik, haksız fiil oluşturan ve tahrike esas alınan söz ve davranışlarının neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp karar yerinde tartışılmadan "sanığın suçu maktulden kaynaklanan ağır haksız tahrik altında işlediği" şeklindeki soyut gerekçeyle hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 230 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ö.. İ.. müdafii avukat yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.