Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3099 K.2012/9955

1- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1 maddesi gereğince 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/3-a maddesi nazara alınarak kusurunun bulunmaması nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına,

2- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 57/1 maddesi gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına ve bu amaçla sanığın yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına,

3- Sanık ...'un serbest bırakılmasının toplum açısından büyük tehlikeler oluşturacağı değerlendirilmekle sanık hakkında hükmedilen koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirinin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ve derhal başlanılmasına,

4- Sanık ...'un kusurunun bulunmaması nedeni ile yapılan yargılama giderlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 327. maddesi gereğince KAMU ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, ilişkin hüküm.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'in kasten yaralama, sanık ...'in tehdit suçlarından CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere, inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 32/1 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, sanığın şizoaffektif bozukluk denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesi gereğince.

5271 sayılı CMK.nun 325/1.maddesi uyarınca cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilen sanığa bütün yargılama giderlerinin yükletilmesi zorunluluğu nedeniyle, yargılama giderilerine ilişkin G, H ve İ bentlerinin hükümden çıkarılarak "G- Katılanlar ..., ... ve ...'nin kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiklerinden 2200,00 TL vekalet ücretinin 733,33 TL.sının sanık ...'tan, 733,33 TL.sının sanık ...'tan, 733,33 TL.sının sanık ...'tan tahsili ile katılanlara eşit olarak VERİLMESİNE".

"H-Sanık ...'un yargılanması için yapılan 20,00 TL davetiye gideri, 12,35 TL posta gideri, 69,86 TL 21/01/2011 tarihli keşif masraf gideri, 320,00 TL keşif gideri olmak üzere toplam 422,21 TL.nın, 140,73 TL.1ik kısmı ile sanığın hastaneye sevki için yapılan 323,50 TL ve sanığa baroca tayin edilen müdafii gideri olan 498,00 TL olmak üzere toplam 962,23 TL'nin SANIK ... ULUSTAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,".

ݬSanıklar ... ve ...'un yargılanması için yapılan 20,00 TL davetiye gideri, 12,35 TL posta gideri, 69,86 TL 21.01.2011 tarihli keşif masraf gideri, 320,00 TL 21.01.2011 tarihli keşif gideri olmak üzere toplam 422,21 TL.nın,